臺(tái)灣一家ODM廠商對(duì)華為、中興在內(nèi)的七家終端廠商提起專利訴訟

　　Qisda（佳世達(dá)）不僅是一家臺(tái)灣的上市公司，也是全球十大原始設(shè)計(jì)制造商（ODM）之一。與一些同行相比，Qisda幾乎沒(méi)有與專利相關(guān)的訴訟。但是，最近一系列手機(jī)制造商之間的侵權(quán)案件表明，Qisda現(xiàn)在可能正在與第三方合作，來(lái)謀求專利回報(bào)。

　　據(jù)LexMachina表示，4月份在德克薩斯州東部地區(qū)，一家名為DeshodaxLLC的公司提起了七項(xiàng)專利侵權(quán)投訴。這七項(xiàng)訴訟中涉及的都是一項(xiàng)編號(hào)為“7,307,398”的美國(guó)專利，這項(xiàng)專利已于2007年授予Qisda的子公司明基。DeshodaxLLC于今年1月份注冊(cè)，一個(gè)月后便從Qisda獲得該項(xiàng)專利。據(jù)悉，七項(xiàng)訴訟涉及的被告分別為華為、中興、聯(lián)想、TCL、一加、宏碁和諾基亞。

　　就如同四大蘋(píng)果供應(yīng)商目前陷入蘋(píng)果與高通的戰(zhàn)斗一樣。Qisda是一家OEM/ODM廠商，它制造的產(chǎn)品包括PC，智能手機(jī)，醫(yī)療設(shè)備和汽車電子產(chǎn)品。其子公司明基以其自有品牌銷售電子產(chǎn)品，包括顯示器，筆記本電腦和相機(jī)。但實(shí)際上，在專利被授予的2007年左右，明基依然作為宏碁的一個(gè)分支，與西門(mén)子合作生產(chǎn)手機(jī)。

　　除了2013年已解決的湯姆森許可協(xié)議的爭(zhēng)議之外，Qisda的專利活動(dòng)僅限于微軟公司和偶爾資產(chǎn)剝離的許可證，這些都不會(huì)導(dǎo)致任何眾所周知的訴訟。據(jù)Qisda首席執(zhí)行官許雄表示，公司在過(guò)去五年中投入了大量資金用于研發(fā)，并表示在此期間共累積了1500多項(xiàng)專利。雖然這是一些較大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手制定的標(biāo)準(zhǔn)，但Qisda目前正在尋求從明基已放棄的智能手機(jī)業(yè)務(wù)投資中獲得一些回報(bào)。

　　雖然富士康長(zhǎng)期以來(lái)一直是亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的先行者，但臺(tái)灣的其他原始設(shè)備制造商卻相對(duì)較慢。據(jù)去年IAM的報(bào)道，仁寶和緯創(chuàng)的子公司投資了一家塞舌爾公司金利特控股，然后在美國(guó)多次對(duì)微星國(guó)際，Elitegroup和Gigabyte提出訴訟。這些與太平洋知識(shí)產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)的訴訟是從美國(guó)軟件公司獲得專利組合的結(jié)果。正如這篇博客寫(xiě)的那樣，兩家制造商通過(guò)與NPE（“專利流氓”）合作來(lái)獲得和主張美國(guó)專利是一個(gè)相當(dāng)新穎的方法。

　　當(dāng)某些臺(tái)灣的ODM廠商與NPE，以及其他廠商一起卷入十億美元的許可糾紛時(shí)，其實(shí)像Qisda這樣的小型玩家并不會(huì)被特別關(guān)注。但是，金利特案卻提供了一個(gè)很好的例子。目前，誰(shuí)是Qisdas的合伙人，以及該公司是否保留對(duì)訴訟的利益是不公開(kāi)的。如果確實(shí)開(kāi)始了一項(xiàng)通過(guò)美國(guó)訴訟來(lái)謀求專利回報(bào)的運(yùn)動(dòng)，那么它將需要很多幫助。