不在中國建OLED面板線 中國彩電業(yè)無懼 LG未來或追悔莫及

　　作為大尺寸OLED面板的核心供應商，LGDisplay在OLED領域的一舉一動，對整個產(chǎn)業(yè)都有著重要影響。尤其是有關OLED面板廠的建立，更是意義重大且影響深遠。此前，LGDisplayOLED事業(yè)部社長呂相德曾對媒體表示，LGD2017年會新投建一條OLED面板線，且不排除未來在廣州生產(chǎn)OLED產(chǎn)線的可能。但日前釘科技獲悉，LGD已經(jīng)排除在中國建立OLED面板線的可能，而LG整體在中國的業(yè)務前景或變得更為黯淡。

　　不建OLED產(chǎn)線的原因

　　從最開始表示不排除在中國廣州建OLED面板線，到如今明確表示不在中國建立OLED面板線，LGD態(tài)度大轉的原因何在？

　　從LGD對媒體回應來看，韓國政府不允許向國外輸出專利技術是主要原因。這樣的原因，至少在表明上看是說得通的。此前日本科技公司東芝要出售閃存業(yè)務，同樣也表示因為政府原因，不愿將此項業(yè)務出售給中國企業(yè)。

　　實際上，有關面板、芯片這樣的高技術產(chǎn)業(yè)，在技術輸出方面，日韓企業(yè)一向都十分謹慎。釘科技了解到，此前無論是三星還是LGD，在華建立的面板廠，在產(chǎn)線的代次上，都保持著國內(nèi)的產(chǎn)線代次一定高于對外輸入的產(chǎn)線代次。比如，在國內(nèi)10代線投產(chǎn)運營的情況下，才會在國外投建8代線或者8.5代線。

　　不過，釘科技認為，除了政府的管控之外，LGD自己可能也并未真正下定決心來華建立大尺寸OLED產(chǎn)線。一方面，LGD在華的業(yè)務日漸萎縮，投建一條大尺寸的OLED產(chǎn)線，未必能快速獲益；另一方面，與大尺寸OLED產(chǎn)線相比，小尺寸OLED屏幕的需求更為緊缺，市場前景更好。

　　因此，釘科技分析認為，除了政府的管控之外，LGD自己基于企業(yè)利益的考量而表現(xiàn)出的猶豫和彷徨，是LGD目前不在中國建立大尺寸OLED面板線的原因。

　　LG中國市場前景黯淡

　　盡管三星在中國的手機、電視業(yè)務都不比從前，但其仍然統(tǒng)領這高端市場，無論是品牌影響力還是產(chǎn)品滲透率，都有堅實的基礎。LG則完全不同，曾經(jīng)在中國大賣的LG手機在中國市場已經(jīng)邊緣化，或徹底退出中國市場；而引以為傲的面板業(yè)務，在大尺寸面板出貨方面也已經(jīng)被中國品牌京東方超越；在電視整機方面，LG也基本只能排在10名開外，份額被國內(nèi)品牌嚴重擠占。

　　釘科技分析認為，此次LGD宣布不在中國投建OLED面板線，受損失最大的可能仍是LG自己。

　　中國自主的OLED產(chǎn)業(yè)鏈將形成

　　一方面，LGD可能無法進一步聯(lián)合中國品牌進行資本上和業(yè)務上的協(xié)同，此前LGD與創(chuàng)維的合作堪稱上游面板企業(yè)和下游終端企業(yè)合作的典范。將來無論是三星力推的量子點當?shù)溃€是LG主推的OLED爆發(fā)，LG無疑都很難在中國市場獲得最大化收益。

　　另一方面，國內(nèi)面板企業(yè)有可能對LG形成更大的競爭壓力。在大尺寸液晶面板領域，京東方已經(jīng)完成了對LGD的超越。2016年Q4季度大尺寸LCD面板市場中，國內(nèi)的京東方超過了LGD成為第一，市場份額達到了22%，上一年同期只有16.4%，年增長率高達27.4%，也是前五大廠商中唯一增長的。LGD從上一年的第一下降到第二位，份額19.1%，同比下降了14.7%。

　　而京東方并不是只關注液晶面板，在OLED面板領域，同樣開始發(fā)力布局。京東方去年在四川綿陽簽約投資465億元建設第六代AMOLED（柔性）生產(chǎn)線，項目計劃在今年已經(jīng)正式開工建設，2019年建成投產(chǎn)。此前，京東方已經(jīng)在鄂爾多斯、成都等地建成OLED面板生產(chǎn)線。在大尺寸OLED面板領域，如果LGD不在中國投建面板產(chǎn)線，無疑又給京東方提供了一個市場契機。

　　京東方在OLED領域的布局已久

　　在整個OLED領域，除了京東方、華星光電外，國內(nèi)OLED面板企業(yè)和輝光電、深天馬、國顯光電等都在加快OLED面板的投資腳步。

　　在OLED領域，中國企業(yè)其實并不比日韓企業(yè)落后多少，LGD的猶豫正好給了中國企業(yè)更大的機會，而當中國企業(yè)在面板、整機領域都做好完備的布局后，LG再想憑借技術優(yōu)勢來分食中國市場的大蛋糕時，恐怕只能追悔莫及了。

OLED/面板/中國/彩電/LG